Criterio editorial

Me ha sorprendido leer en el Post una tribuna absolutamente bizarra: un galimatías en el que un tal Dinesh D’Souza detalla las razonas por las que Obama es un anticolonialista.

If you want to understand what is going on in the White House today, you have to begin with Barack Obama. No, not that Barack Obama. I mean Barack Obama Sr., the president’s father. Obama gets his identity and his ideology from his father. Ironically, the man who was absent for virtually all of Obama’s life

 

A todas luces, es lo mismo que llamarle socialista, africanista, izquierdista radical, o decirle que ha nacido en India, Indonesia o que Hawai no es un Estado de la Unión: sembrar dudas. Y que la palabra anticolonialista (que suena a guerras africanas, a movimientos infructuosos, a pobreza) haga su lento trabajo de erosión. Es algo que comenzó el siempre dispuesto a presentarse a candidato a la presidencia Newt Gingrich.

El artículo de opinión es malo, deslabazado, incongruente, falaz. Le atribuye a Obama supuestas ideas radicales de un padre al que casi ni conoció.

No puedo dejar de preguntarme, ¿tanta culpa sienten los editores del Post por pasadas alabanzas a Obama que se ven obligados a publicar este tipo de contenido?

 

Anuncios

About this entry